L'actualité fiscale en continu
FiscalOnline
Fiscalité du patrimoine
Fiscalité des entreprises
Transmission d’entreprises
Fiscalité internationale
E-fiscalité et Innovation
Fiscalité écologique
Outils fiscaux
On en parle
>Sources

Art : Le scandale Drouot va de Charybde en Scylla…

Marché de l'art
A propos de l'auteur Artmarket est l'acteur global du Marché de l'Art avec entre autres son département Artprice qui est le Leader mondial des banques de données sur la cotation et les indices de l'Art avec plus de 30 millions d'indices et résultats de ventes couvrant plus de 700 000 Artistes. Artprice Images® permet un accès illimité au plus grand fonds du Marché de l'Art au monde, bibliothèque constituée de 180 millions d'images ou gravures d'œuvres d'Art de 1700 à nos jours commentées par ses historiens. Artmarket avec son département Artprice, enrichit en permanence ses banques de données en provenance de 6300 Maisons de Ventes et publie en continu les tendances du Marché de l'Art pour les principales agences et 7200 titres de presse dans le monde. Artmarket.com met à la disposition de ses 4,5 millions de membres (members log in), les annonces déposées par ses Membres, qui constituent désormais la première Place de Marché Normalisée® mondiale pour acheter et vendre des œuvres d'Art à prix fixe ou aux enchères (enchères réglementées par les alinéas 2 et 3 de l'article L 321.3 du Code du Commerce). Artmarket avec son département Artprice, possède le label étatique « Entreprise Innovante » par la Banque Publique d'Investissement (BPI) (pour la deuxième fois en novembre 2018 pour une nouvelle période de 3ans) et développe son projet d'acteur global sur le Marché de l'Art.

Communiqué d’Artprice du 5 octobre 2010

Sous sa plume au vitriol, Vincent Noce, spécialiste international sur le marché de l’art qui n’en est pas à ses premiers faits d’armes (Christie’s vs Sotheby’s New York), en donne une lecture apocalyptique sous le titre Drouot, embrouilles en vase clos dans le journal français Libération. Ses quelques lignes donnent la mesure de l’abîme dans lequel est plongé l’Hôtel Drouot et plus globalement de l’indigence du marché de l’art en France, dont personne ne veut prendre le problème en mains. *Selon le département d’économétrie et d’études de marché d’Artprice, Drouot pour 2010 représente 46,5 % des transactions et 23 % de produit de vente du marché de l’art aux enchères en France(cf "Drouot, au-delà du rapport qui accable, l’analyse d’Artprice sur l’effondrement de la France" [sept. 2010])

Drouot gangrené ? Trois documents confidentiels, dont Libération a pu se procurer copies, s’opposent sur le sujet, témoignant du désarroi du gouvernement*. Depuis que l’Office de lutte contre le trafic de biens culturels a fait irruption chez les manutentionnaires, c’est panique à bord. Tout le monde savait le vol habituel à Drouot.

Désormais, un rapport officiel parle de «détournement quasi institutionnalisé». La ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, parle de ressortir une réforme plantée au Parlement, après avoir été soigneusement émasculée (Libération du 23 juillet 2009). Ouverte il y a vingt mois, l’enquête durera encore longtemps, les gardes à vue des 110 manutentionnaires défilant chaque jour, sans parler des 70 commissaires-priseurs. Nul ne sait jusqu’où ira la mise en cause de ces notables, qui ne manquent pas de relations dans la magistrature et les cabinets.

Il y a cinq mois, une commission rendait son rapport à la ministre, sans résultat. Le 10 septembre, les Echos en ont publié des extraits, accompagnés d’un entretien avec Alliot-Marie, dont le but est à l’évidence d’éviter que le pétard ne lui saute à la figure avant le remaniement. En 75 pages, ce rapport dresse un constat brutal pour Drouot.

Mais au moins autant pour les autorités, qui n’ont jamais «perçu tout l’enjeu économique» d’un marché de l’art largué par la mondialisation.«Méthodes de travail dépassées»,«qualité de la marchandise en baisse» : l’hôtel des ventes fonctionne en «dispositif fermé», sans «vision stratégique». Editeur de journal, loueur de salles et fournisseur de services, le cartel Drouot est «un conservatisme organisé», qui, par négligence, a ouvert la voie «aux abus» …/… Copyright Libération, Vincent Noce, 5/10/2010 00 :00 (suite de l’article sur Drouot, embrouilles en vase clos). Artprice, dans son rôle d’observateur et d’analyste du marché de l’art, a souligné à maintes reprises le mal français qui prend naissance dans les années 50 et se cristallise par le syndrome Parke-Bernet où Drouot, avec mépris, refusait les offres de rachat de la plus grande maison de ventes américaine, sans même daigner regarder le dossier, alors que le propriétaire était francophile.

Sotheby’s, sous la présidence de Peter Wilson, racheta immédiatement le new-yorkais Parke-Bernet qui était de très loin la première maison de ventes américaine. En 1977, Sotheby’s fit son entrée en bourse avec un véritable triomphe. Ce n’est que dans les années 90 qu’en grand secret, les commissaires-priseurs détenant Drouot étaient proches de l’introduction à l’ancien second marché (Artprice détient dans ses archives le projet de prospectus d’introduction) : ce qui annonçait un succès équivalent à l’introduction de Sotheby’s au NYSE se termina une fois de plus en une dramaturgie interne à Drouot qui mit fin à ses prétentions boursières. Pourtant, selon une analyse sociologique d’Alain Quemin, sur l’ensemble des commissaires-priseurs, un sur trois possédait dans sa famille un agent de change (devenu depuis la réforme Compagnie de bourse).

Par la suite, la réforme de 2000 qu’Artprice a longuement analysée par le Code des Ventes Volontaires et Judiciaires publié en 2000 (éditions du Serveur Judiciaire, 1 432 pages) démontrait sans ambiguïté que le marché de l’art français allait droit dans le mur. Dix ans plus tard, la réforme est un échec terrible. La France, malgré les nombreuses injonctions de l’Europe sur l’adaptation de l*a Directive européenne sur les ventes aux enchères en droit interne*, n’a même pas réagit à l’ultime date butoir qu’avait posé le Commissaire Barnier le 24 août 2010. C’est désormais la Cour Européenne de Justice qui va s’emparer de cette violation de la Directive Services par la France, qui a déjà trahit une première fois l’Europe par la vraie fausse réforme de 2000. En parallèle, la Chine a éjecté définitivement la France du podium…

Source © Artprice.com

a lire aussiMarché de l'artArt : Focus sur Eddy Ilunga KamuangaMarché de l'artPalmarès des œuvres les plus chères de 2020Marché de l'artSanyu pressenti dans le Top 10 de 2020Marché de l'artPeinture vs sculpture, quelle catégorie emporte la faveur des collectionneurs?Marché de l'artCinq artistes Covid-proof