Le juge de l'impôt nous rappelle, s'agissant du dispositif anti-abus codifié à l’article 155 A du CGI que l'administration doit apporter des éléments suffisants de réalisation en France, mais une fois cette preuve apportée, c'est au contribuable de démontrer une réalisation partielle à l'étranger. La présomption de continuité d'une situation fiscale ne suffit pas à l'administration pour établir la localisation des prestations : des éléments probants sont nécessaires pour chaque année d'imposition....
Accueil
>
Fiscalité internationale
>
Evasion fiscale
>
Dispositif anti-abus de l'article 155 A du CGI : de la dialectique de la preuve du lieu des prestations
Droits de reproduction et de diffusion réservés ©️ Fiscalonline 2026
Usage strictement personnel
Evasion fiscale
Dispositif anti-abus de l'article 155 A du CGI : de la dialectique de la preuve du lieu des prestations
Cet article est réservé aux abonnés
Accédez à l'intégralité de nos contenus fiscaux et restez informé en temps réel.
Publié le jeudi 31 octobre 2024 par La rédaction
5 min de lecture
Avancement de lecture
0%
Thématiques abordées :
Sur le même sujet
Jurisprudence
13/04/2026
Sous-capitalisation et intérêts intra-groupe : la régularisation fiscale postérieure au contrôle est inopérante
Jurisprudence
08/04/2026
Amende pour comptes étrangers : le versement automatique d'intérêts n'est pas une utilisation
Jurisprudence
31/03/2026
BNC : les cotisations sociales obligatoires versées à l'étranger sont déductibles en France
Jurisprudence
27/03/2026
Impatriation : le fonctionnaire international déjà en France ne vient pas de l'étranger
Doctrine
25/03/2026
Amortissement Jeanbrun : quid de la cessation, de la reprise et de la modulation du taux en cours d'engagement ?
Doctrine
17/03/2026
Dispositif Jeanbrun et SCI : calcul de l'amortissement et appréciation des conditions au niveau de l'associé