Présomption de distribution par interposition d'une société : la preuve contraire implique de démontrer que le contribuable n'est pas le bénéficiaire réel de la distribution

Fiscalonline 21 septembre 2023

L'article 111-a du CGI prévoit que, sauf preuve contraire, les sommes mises à la disposition des associés directement ou par personnes ou sociétés interposées à titre d'avances, de prêts ou d'acomptes sont considérées comme revenus distribués. L'article précité instaure ainsi une présomption de distribution. En effet, ces avances, prêts ou acomptes consentis aux associés sont présumés celer une distribution de revenus, et c'est aux redevables qu'il appartient, le cas échéant, d'apporter la preuve contraire.

Cet article est réservé aux abonnés Fiscalonline

Accédez à tous les articles Fiscalonline et bien plus.

À partir de 26,90 € par mois - sans engagement.

Prix minoré et portage de titres : l'intérêt du réseau neutralise la libéralité

Contrôle et contentieux

9 juillet 2026Jurisprudence

Maître de l'affaire : la détention à 50 %, la gérance et la signature bancaire caractérisent le contrôle exclusif

Contrôle et contentieux

18 mai 2026Jurisprudence

Revenus réputés distribués et maître de l'affaire : la maîtrise partielle des comptes bancaires ne suffit pas

Impôt sur le revenu

Présomption de distribution par interposition d'une société : la preuve contraire implique de démontrer que le contribuable n'est pas le bénéficiaire réel de la distribution

Cet article est réservé aux abonnés Fiscalonline

Sur le même sujet

Prix minoré et portage de titres : l'intérêt du réseau neutralise la libéralité

Maître de l'affaire : la détention à 50 %, la gérance et la signature bancaire caractérisent le contrôle exclusif

Revenus réputés distribués et maître de l'affaire : la maîtrise partielle des comptes bancaires ne suffit pas

Sur le même sujet

Prix minoré et portage de titres : l'intérêt du réseau neutralise la libéralité

Maître de l'affaire : la détention à 50 %, la gérance et la signature bancaire caractérisent le contrôle exclusif

Revenus réputés distribués et maître de l'affaire : la maîtrise partielle des comptes bancaires ne suffit pas